쇠고기 시장에 대한 정치적 개입은 불필요한 불확실성을 야기하는 반면, 데이터는 수입이 국내 생산자의 수익을 저해하기보다는 오히려 지원한다는 것을 입증합니다.

제일 먼저 해야 할 일

여기서 언급된 바와 같이 , 소고기 산업(그리고 다른 어떤 산업도)은 정치인들이 자유 기업 활동에 간섭하는 것을 필요로 하지 않습니다. 이는 미국 우선주의의 근간을 훼손하기 때문입니다.

하지만 칼럼에서 설명했듯이 트럼프 대통령의 30만 톤 수입 물량은 일부 사람들이 주장하는 것처럼 큰 파장을 일으키지는 않을 것으로 보입니다. 즉, 미국으로 수입될 예정이었던 일부 제품은 다른 곳으로 수출 방향이 바뀔 가능성이 높습니다.

그러나 대통령의 개입은 자칫 자초한 실수입니다. 소고기 생산자들은 이미 2026년에 소떼 규모를 재건하겠다는 초기 신호를 보내고 있었기 때문입니다( 여기 참조 ). 더욱이, 행정부가 소고기 가격 인플레이션에만 집중하는 것은 시장에서 실제로 일어나고 있는 더 큰 현실을 간과하는 것입니다( 1 , 2 , 3 참조 ).

그러므로 트럼프 대통령의 "계획"은 시장에 불확실성을 조장하는 것 외에는 아무런 목적도 없습니다. 따라서 중요한 것은 수입품 자체가 아니라 시장 간섭입니다.

이야기

하지만 보호무역주의자들은 예상대로 그 근본적인 전제를 놓쳤습니다. 예를 들어, 다음과 같은 반응이 있었습니다 . "수입 증가는 국내 생산 재건 대신 외국산 쇠고기를 수입하는 실패한 전략을 더욱 강화하는 것입니다. 쇠고기 수입량은 이미 사상 최고치를 기록했고, 소매 쇠고기 가격은 계속 상승하는 반면 미국 소떼 규모는 계속 감소하고 있습니다."

그들의 논리는 이렇습니다. 도축업체도 나쁘고, 수입도 나쁘고, 이 둘이 합쳐져서 소/송아지 생산자들이 사업을 접을 수밖에 없게 만든다는 것입니다. 수입품이 국내산 공급을 "대체"하는 역할을 해서 생산자들의 기회를 줄인다는 것이죠. 결국 모든 게 똑같은 조건, 즉 수입품과 국내산을 비교하는 겁니다.

그건 틀린 말입니다. 여기 설명된 것처럼 수입산 돼지는 주로 살코기 부산물로 구성되어 있으며, 그 부산물이 없어지면 연방 시장에서 마리당 약 75달러가량 가격이 떨어질 것입니다. 하지만 좀 더 자세히 살펴보죠. 스미스 씨네 농장주들은 정말 수입산 돼지 때문에 어려움을 겪고 있는 걸까요?

진실

다음은 세 개의 도표입니다.

첫 번째 그래프는 가공되지 않은 원자료, 즉 도태우와 비육우 가격, 그리고 연간 수입량을 보여줍니다. 이 모든 지표들이 대체로 같은 방향으로 움직이고 있습니다. 하지만 보호무역주의자들이 지금쯤 이렇게 반박하는 소리가 들리는 듯합니다 . "그래, 하지만 인플레이션은 어떻게 설명하지?" 일리가 있는 말입니다. 그러니 전년 대비 수입량 차이(결국 중요한 것은 미미한 차이이니까요)와 그것이 인플레이션을 감안한 가격에 미치는 영향을 살펴보겠습니다.

두 번째 차트는 연방준비제도에 의해 공급되는 소 시장에서의 관계를 자세히 보여줍니다. 추세선이 보호무역주의적 관점과는 반대로 긍정적인 방향으로 상승하고 있음을 주목하십시오.

세 번째 차트는 도태우 시장에 대한 동일한 데이터를 자세히 보여줍니다. 이 시장은 수입된 살코기 부산물의 영향을 가장 직접적으로 받을 것으로 예상되는 시장입니다. 동일한 추세가 나타나며, 양의 상관관계는 더욱 강해졌습니다.

상관관계가 인과관계를 의미하는 것은 아닙니다. 데이터는 수입량 증가가 가격 상승으로 이어진다는 것(즉, 푸시 효과)을 의미하는 것은 아닙니다. 하지만 수입량 증가는 제품에 대한 수요/동기 부여(즉, 풀 효과)의 결과일 수 있음을 시사합니다. 따라서 수입량과 시장 사이에 양의 상관관계가 나타납니다.

무엇보다 중요한 것은, 이 데이터가 수입이 시장에 부정적인 영향을 미치고 결과적으로 생산자들이 소떼 규모를 늘리는 것을 막는다는 주장을 반박한다는 점입니다. 저는 위에서 언급한 일화적인 주장(즉, 보호무역주의자들이 수입 증가를 소떼 감소로 오해하는 것) 외에는 수입이 생산자의 의사 결정에 직접적인 영향을 미친다는 구체적인 데이터를 본 적이 없습니다. (자세한 내용은 Smith , Jones , 그리고 Smith-and-Joneses를 참조하십시오 .)

진실 대 이야기

보호무역주의적 발언이 또 나왔습니다. "육류 가공업체의 글로벌 공급망 덕분에 국내 축산업의 성장에만 의존하지 않고 전 세계에서 소고기를 조달할 수 있다." 하지만 잠깐, 수입량은 사상 최고치를 기록하고 있는데도 육가공업체들은 지난 몇 년간 전례 없는 손실을 보고 있는 반면, 생산자들은 기록적인 수익을 올리고 있습니다. 도대체 무슨 일일까요? 만약 보호무역주의적 수사가 사실이라면, 차라리 모든 가공 공장을 폐쇄하고 전업 수입업체가 되는 게 낫지 않을까요?

자, 이제 가장 중요한 원칙으로 돌아가 봅시다! 미국 대통령이 소고기 산업의 현실과 동떨어져 있는 것은 사실입니다. 하지만 그렇다고 국제 무역을 중단하거나 ( COOL 정책을 시행할 이유는 ) 없습니다. 이 모든 소란 속에서 저는 글린 톤서 박사 와 데럴 필 박사가 몇 년 전에 수행한 기초 연구( 미국 소고기 수출입 손실에 따른 경제적 영향 평가 )를 계속 떠올리게 됩니다. 그들은 "...소고기 수출입의 경제적 중요성은 상당하며 시간이 지날수록 더욱 커지고 있습니다. 소고기 무역이 없다면 전체 산업이 크게 위축될 것입니다."라고 설명합니다.

그러니까 다시 한번 강조하지만, 중요한 건 수입품이 아니라 간섭입니다!